Eutanasierea sau dreptul la moarte
Scris de dunec pe 23 aprilie, 2008
Pentru cei care nu stiu exact ce este am acest link!
Nu voi scrie prea multe, articolul se vrea a fi un debate.
Parearea mea: DA domnle’! Daca omul are probleme de sanatate atat de grave incat nu pot fi tratate si ii provoaca dureri prea mari atunci este dreptul lui sa scape de ele prin aceasta modalitate.
Sincer…. nu vad prea multe argumente sa tii un om in viata impotriva vointei sale.
Stefan spus
De acord si eu adica carei problema, tre sa sufar eu luni de zile in chinuri groaznice, in stare de leguma, sa nu ma pot misca, sa vorbesc, ca sa stati voi la patu meu si sa va uitati cu un zambet de ala plin de compasiune si mila la mine? Nu mersi, nu ma ajuta cu nimic, si nici pe voi! Mai bine ma duc sa vad ce e “dincolo” decat sa sufar deaiurea si sa cheltui si bani aiurea… deci DA.
Doctor Mentor spus
Pai pentru cei care sufera(fiind destui de multi de altfel) nu le putem oferi un sejur placut intr-o camera de gazare?
Discipol spus
O viatza de leguma sau in chinuri groaznice nu este o viata, deci e ok eutanasierea, mai sunt 8 miliarde de oameni in lume, no sa dispara rasa umana.
dunec spus
@ Doctor Mentor: Exagerat
… nu vroiam ironie aici!
@ Discipol: cand s-au facut 8?? parca erau 6.5
Doctor Mentor spus
Dar cine ironiza?
Eu vorbeam serios;)
Discipol spus
@ Dunec: Chuck Norris s-a trezit nervos.
redrufio spus
problema nu e cu cei care vor sa crape voluntar. vrei sa mori? meri de mori, in pizda ma-tii de loser. nu te tine nimeni. nu cred ca exista legi care sa bage la inchisoare sinucigasii. de fapt exista, am citit un articol despre un trib de negri din africa unde un sinucigas mort a fost bagat la puscarie de judecator, ca se pare ca nu era legal ce facuse
problema e cu aia pe care ii obligi sa iti ia viata, adica medicii, in general. batalia e nu pentru dreptul omului de a muri, ci pentru dreptul a a-l obliga pe altul sa te omoare la cerere. medicii, in general, se fac medici pentru bani si pentru a ajuta oamenii sa fie sanatosi, pentru a salva vieti. juramantul lui hipocrat nu spune ca medicul trebuie sa te ajute sa iti iei glanda cand ti se scoala tie. si majoritatea medicilor nu ar dori sa fie pusi in situatia de a ucide un om, fortati fiind de lege. tot asa cum unii nu vor sa fie fortati sa ucida copii, facand avorturi. polemica, redusa la esenta, e despre legalizarea uciderii de oameni si, mai mult, de legalizarea obligatiei de a ucide oameni.
dunec spus
@ Redrufio : Nu vorbeam de sinucigasi… de EMO… de oameni care vor sa moara ca au racit sau ca au datorii la banca.
Si intradevar… doctorul jura sa tine te tina in viata, insa… nu stiu cat inseamna viata daca stai conectat la aparate…
redrufio spus
nici eu nu vorbeam de emo. aia ar merita sa fie eutanasiati din principiu, cu sau fara voia lor
nici eu nu stiu cat inseamna viata daca stai conectat la aparate, dar mi se pare mai cu judecata sa pleci de la premisa ca viata e preferabila mortii oricand, in absenta unei optiuni anterioare explicite a pacientului in cauza. in cazul pacientilor care isi exprima anterior dorinta de a nu fi tinuti in viata de aparate, o solutie care sa nu implice crima din partea medicilor ar fi ca pacientul sa fie trimis acasa, unde sa moara pe pielea lui. nimeni nu te poate tine cu forta in spital, daca ai discernamant. desi problema discernamantului e discutabila pentru pacientii in coma, putand fi luat in consideratie doar discernamantul anterior, de la momentul in care au semnat actul de refuz al asistentei medicale in caz de moarte iminenta. pentru pacientii care pot comunica si cer sa fie omorati, responsabilitatea nu ar trebui sa fie, din nou, a medicilor, singurul lucru pe care bolnavul l-ar putea cere fiind sa fie externat din spital. ce se intampla mai departe il priveste si e o problema exclusiv personala. nu sunt de acord cu uciderea institutionalizata, la cerere. cred ca a curma o viata e un lucru nefericit, indiferent de circumstante, iar a obliga pe cineva sa o faca in locul tau e nu numai dovada de lasitate, ci si de imoralitate.
dunec spus
Intradevar… cand obligi un doctor sa iti curmeze zilele…atunci il pui pe el intr-o situatie delicata.
Insa… daca ai o boala (nu ma pricep destul incat sa dau un exemplu) care sa nu iti aduca moartea imediat ci doar suferinta, multa suferinta atunci te duci la un doctor si el o “opreste”, pana la urma doctorul nu apara interesele pacientului?
anook spus
Ce zice Redrufio nu tine de interesele pacientului…ci mai degraba de efectele pe care le are un astfel de act asupra medicului. Si probabil ca da…e lasitate sa ii ceri doctorului sa te “scoata din priza”…dar…atunci cand tu nu poti, si in familie nu gaseti un om cu tarie de caracter ar trebui sa iti ramana doctorul. Fie ca te trimite acasa si mori, fie iti scoate aparatul din priza, fie nu iti mai da pastila miraculoasa, fie iti da o pastila miraculoasa e cam acelasi lucru. O caracteristica necesara oricarui doctor e aceea de a accepta ca in jurul lui se moare.
Sau angajati-va un criminal la comanda. Si il platesti sa te omoare pe tine…si sa para accident
).
Pace voua.
nudautografe spus
De asemenea, daga legea ar permite eutanasia, nu cred ca in acelasi timp ar obliga medicii sa o execute. cred ca bolnavii vor trebui sa-si gaseasca un medic care sa accepte.
Lion spus
Daca iubesti viata, si viata te va iubi pe tine. Daca oferi bucurie… primesti inapoi dupa ceva timp.
Eutanasia e o crima. Trebuie sa iubim viata si sa cautam doar ce e mai bun din ea, nu sa-i vedem defectele si necazurile.